À longueur de débats télévisuels sur la question de savoir quelle façon de tuer des enfants est plus légitime que l’autre, ou sur la question de savoir quels enfants il est moins grave de tuer, bref, de tentatives continuelles d’héroïser une armée criminelle d’occupation qui serait justifiée par l’auto-défense, on peut vite être pris de vertige. L’arme absolue de la propagande n’est pas tant le mensonge pur et simple (c’est trop facile à démonter, surtout à moyen terme), mais plutôt la décontextualisation des faits. Elle permet une mise en scène du réel et in fine sa dépolitisation.
Le traitement médiatique français des massacres du 7 octobre est un cas d’école. La décontextualisation, c’est évidemment de faire passer les massacres du Hamas pour le début d’un conflit, alors que, depuis des décennies, les Palestiniens colonisés sont assassinés, violentés et emprisonnés quotidiennement. Une puissance coloniale qui pratique le crime contre l’humanité d’apartheid et réprime les manifestations de Palestiniens à coups de snipers devient seulement une démocratie attaquée. Face aux horreurs, réelles, subies par une démocratie attaquée par des terroristes, il ne reste plus que le jugement moral, limpide. On se contente donc de condamner, de façon effectivement évidente, des massacres de civils, mais, se contenter de cette condamnation, c’est renoncer à la politique. Quand on prend en compte le contexte, les massacres du Hamas n’en sont pas moins horribles, mais on peut comprendre d’où ils viennent et, surtout, on évite d’ériger un camp du Bien, chose bien plus dangereuse encore que d’ériger un camp du Mal (même si, par définition, ce sont les deux faces d’une même pièce).
Or, lorsque l’on renonce à faire de la politique, et que l’on se contente de la morale, on en arrive vite à imaginer être le camp du Bien, contre celui du Mal. Vouloir parler absolument de terrorisme, plutôt…
La suite est à lire sur: iaata.info
Auteur: IAATA
