De quelques comparutions immédiates de responsables du NFP

Un mot de la méthode

Nous avons relevé les questions posées par les journalistes et chroniqueurs à des personnalités politiques du NFP dans le cadre de la campagne électorale dans trois émissions :

–  Manuel Bompard, interrogé par Laurence Ferrari (CNews, le 11 juin)
–  Olivier Faure, interrogé par Apolline de Malherbe (RMC, le 13 juin)
–  Raquel Garrido, interrogée par Oriane Mancini (Public Sénat, le 13 juin)

Trois entretiens, relativement courts et une quarantaine de questions que l’on peut regrouper en cinq grandes catégories :

–  Questions sur les désaccords (entre partis du NFP)
–  Questions sur les personnes
–  Questions sur les valeurs
–  Questions sur les programmes
–  Questions sur l’organisation interne du parti

Une dernière catégorie regroupe les questions qui n’en sont pas, mais qui s’avèrent de pures affirmations – c’est-à-dire des commentaires (malveillants). Cette grille d’analyse ainsi constituée a été appliquée à deux entretiens plus longs, sur BFM-TV, animés par Benjamin Duhamel :

–  avec Fabien Roussel, le 13 juin, en présence de nombreux interlocuteurs, dont Natacha Polony, Charles Consigny, Bruno Jeudy et Aurélie Casse ;
–  avec Manuel Bompard, le 16 juin, en présence de Bruno Jeudy et Amandine Atalaya.

I. Fabien Roussel, BFM-TV, 13 juin

Pour replacer l’émission dans son contexte, précisons que celle-ci a lieu quelques heures après l’accord des partis de gauche autour de la création du NFP. C’est ce qui explique aussi le titre de l’émission du soir : « Le choc »…

Bilan : Sur 50 questions, une sur quatre entretient la personnalisation de la campagne, le plus souvent en attisant les différends entre les composantes du NFP. Seul 18% des questions portent sur le programme. Un quart des interventions ne sont pas des questions mais expriment clairement des opinions, toutes hostiles au NFP. Enfin, sans pouvoir mesurer exactement le…