C’est une audience de JLD (Juge liberté détention) un matin froid de décembre au tribunal à Lyon. 9 hommes enfermés au CRA de Lyon sont présentés devant une juge, experte pour lever les yeux au ciel.
Leur enfermement « administratif » (C’est à dire lié à leur situation irrégulière et non à une infraction) doit être réévalué lors de cette audience pour en confirmer la légalité. À priori, il s’agit avant tout d’examiner les aspects pratiques et administratifs de la détention au CRA de Lyon.
Entourés de gendarmes impassibles chaque personne passe devant cette juge méprisante environ 5 petites minutes. En quelques minutes, chaque prisonnier reçoit une charge de violence symbolique et raciste à travers cette magistrate.
Pendant toute l’audience, elle s’irrite, questionne de manière très agressive et sarcastique, elle veut connaître tous les détails de la vie des gens. Elle hurle « silence » en direction de deux prisonniers qui échangent 3 mots discrètement. On sent bien que cette juge considère qu’elle n’a devant elle que des coupables menteurs.
– Un jeune homme tente d’expliquer son parcours entre plusieurs villes françaises, la juge s’irrite de ne pas comprendre à la semaine près où il a été. Elle lui reproche d’avoir été chez des amis en banlieue lyonnaise alors qu’il était censé être à Saint Etienne. Le rapport avec son enfermement ? on le cherche toujours, en attendant ce qui ressort de ce passage c’est que le jeune homme est coupable d’avoir été chez des amis, de s’être déplacé entre quelques villes.
– Autre histoire, le traitement est classique, l’homme dit à la fin de l’examen de sa situation qu’il ne comprend pas son enfermement, qu’il travaille avec des fiches de paye, qu’il a un logement… la juge lui coupe la parole : » mais vous avez bien été interpellé ? » lui répond calmemement qu’il a eu un différend mais que cette personne peut venir…
Auteur:
