Ce dimanche 23 juin a eu lieu la dernière émission Le grand dimanche soir sur France Inter. « Cette fois, c’est vraiment la dernière » commence Charline Vanhoenacker. Dernière de la saison et probablement dernière émission tout court vu à quel point sa troupe s’est disloquée suite aux polémiques entourant le licenciement de Guillaume Meurice.
Cet épisode final s’apparente à un véritable point d’orgue pour une « bande » d’humoristes, chroniqueurs, chanteurs qui ont commenté avec humour la vie politique sociale et culturelle en France de l’élection du président François Hollande à la dissolution de l’Assemblée nationale par Emmanuel Macron, douze ans plus tard. Sur ce seul plan culturel, c’est historique et il ne fait aucun doute que leurs billets donneront une belle postérité pour la recherche scientifique sur ce sujet.
Dans cet article issu de la littérature sur les médias, l’humour et de mes recherches de terrain, je souhaite proposer une analyse prospective de cet événement qui a pour but premièrement de comprendre les enjeux du « rire d’après », comment le rire politique va se définir dans cette nouvelle configuration et deuxièmement d’aboutir à une définition d’une nouvelle satire politique en France dans le contexte particulier de la montée du Rassemblement national.
Trajectoires professionnelles
Le premier enjeu sera de comprendre comment les différents protagonistes de l’émission poursuivront leur travail lors des prochaines saisons. À partir d’un événement aussi marquant que l’arrêt spectaculaire d’une émission radio, comment chaque chroniqueur va-t-il poursuivre sa carrière ?
Sur cette question, il convient de distinguer les chroniqueurs dont le métier est humoriste de scène et Charline Vanhoenacker qui est journaliste. Les premiers ont largement utilisé les réseaux sociaux pour mettre en scène soit leur démission de l’émission par exemple pour Djamil…
La suite est à lire sur: theconversation.com
Auteur: Guillaume Grignard, Chargé d’enseignement et de recherches, Institut catholique de Lille (ICL)
