Simon Léger cherche à montrer que cette convergence est d’autant plus indispensable face à la double menace qui pèse sur le travail agricole : d’une part, le projet de destruction du travail porté par la FNSEA via la substitution des facteurs de production ; d’autre part, le projet de discipline du travail adossé au pacte racial développé par la Coordination rurale, dans sa défense réactionnaire de la petite production. Toute coalition de ce type doit préserver l’autonomie ouvrière, mais elle ne peut advenir qu’en articulant les intérêts immédiats et les perspectives de long terme des différentes composantes du monde agricole.
***
Introduction
Depuis plusieurs hivers, les manifestations d’agriculteur.ice.s sont des espaces clés de la reconfiguration politique de l’agriculture en Europe. L’hiver dernier, des mobilisations ont eu lieu pour défendre les fermes face à la politique sanitaire française qui imposait l’éradication par abattage des foyers de dermatose nodulaire contagieuse (DNC), ainsi que contre l’accord UE-Mercosur. Mais ces mouvements sociaux n’ont pas été menés par tout le monde agricole. Perçues comme des manifestations d’exploitants, les ouvriers agricoles n’y ont pas été représentés. Qu’ils s’y soient rendus ou qu’ils aient choisi de s’en tenir à distance, beaucoup ont exprimé un malaise face à ce mouvement social.
Ce malaise a trouvé une expression politique du côté du SGT-CGT, syndicat des gardiens de troupeau né en 2009 en Isère et affilié à la CGT. Le syndicat lutte pour faire reconnaître la condition spécifique des ouvriers agricoles, et montre en quoi leur situation matérielle transforme leurs conditions de lutte et rend difficile l’alliance avec les exploitants agricoles. L’un de ses militants résume ainsi la difficulté : « Comment voulez-vous qu’on appelle à manifester avec nos bourreaux ? ». Difficile de lutter aux côtés de son patron quand c’est lui qui décide de la…
Auteur: camille varso
