En ce jour de commémoration, la compassion pour les victimes est de règle. Riss, patron de Charlie Hebdo, aurait dû s’en souvenir quand il a commis plusieurs dessins « rigolos » sur la noyade d’Aylan, 3 ans, enfant d’immigrés.
Personne sur ce site ne va ricaner une fois, deux fois, trois fois, sur des victimes innocentes. Par principe, par humanité et parce que les administrateurs connaissaient quelques-unes des victimes des tueurs fous de dieu. Raison de plus pour ne pas rigoler sur des tombes, comme aime le faire Charlie Hebdo, dès lors que les victimes ne sont pas de sa confrérie.
Mais, chacun, ici ou ailleurs, a le droit de dire, de redire et quand il veut : « Je ne suis pas Charlie ».
Le Grand Soir a alerté depuis longtemps sur le virage de Charlie Hebdo. Il a vu que cet hebdomadaire a soutenu toutes les guerres de l’OTAN, depuis le démantèlement de la Yougoslavie.
La chasse infructueuse aux rouges-bruns
Le 8 août 2012, sous la signature d’Éric Simon, un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, Charlie Hebdo, signalait en « une » sous le titre en majuscules : « CETTE EXTRÊME DROITE QUI SOUTIENT DAMAS. LES SOUTIENS BRUNS DE DAMAS » que Le Grand Soir et deux de ses administrateurs (Viktor Dedaj et Maxime Vivas) sont « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (les « Chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi tranquillement proférée.
Quinze jours plus tard, Charb apportait en page intérieure un discret démenti. Un murmure face à la tonitruante « une » accusatrice.
Dans un courriel, Éric Simon avouait qu’il ne voyait plus Le Grand Soir en site « rouge-brun » : « Pour le moment, j’en reste au confusionnisme » (?) écrivait-il, contredisant (en privé) ses écrits (publics). Au téléphone, le diffamateur se confia : « Les anti-impérialistes me font gerber, je…
Auteur: Vincent MORET
