Après avoir menacé le Canada de tarifs illégaux, et même d’annexion, le président Donald Trump a retourné sa veste en lui accordant un « sursis » de 30 jours.
Cette pirouette fait suite à un entretien téléphonique entre les deux chefs d’État au cours duquel Justin Trudeau s’est engagé à renforcer la sécurité frontalière.
Si le Canada y gagne en marge de manœuvres, la grande question sur le long terme sera de déterminer comment gérer Donald Trump et la descente des États-Unis vers l’autoritarisme.
Les premières réponses semblent s’articuler autour de deux politiques : augmenter le commerce avec les autres pays et renforcer le commerce interprovincial.
Dans cette conjoncture, le Canada doit réduire sa dépendance de l’économie américaine, comme je l’ai déjà affirmé. Mais ce rééquilibrage entraînera des coûts importants et suppose une transformation fondamentale de la façon dont les Canadiens pensent et organisent leur pays, à commencer par son économie.
Le retour de la troisième option
(La presse canadienne)
La crise actuelle n’est pas une première historique. Il y a plus de 50 ans, des préoccupations similaires ont donné lieu à un grand débat politique dit de la « troisième option ».
L’expression émane d’un énoncé de politique formulé en 1972 par Mitchell Sharp, alors secrétaire d’État aux Affaires extérieures, dans un document intitulé « Relations canado-américaines : choix pour l’avenir ». La politique internationale traversait alors une période de transition et les Américains revoyaient leur conception de l’intérêt national.
Mitchell Sharp proposait de reconsidérer les relations canado-américaines. Si les Canadiens reconnaissaient les avantages des liens avec leur voisin, disait-il,…
Auteur: Blayne Haggart, Associate Professor of Political Science, Brock University
