Pour Donald Trump, l’alignement des planètes était total. Son adversaire, Joe Biden, avait fait un débat calamiteux et était contesté au sein de son propre camp. Lui-même avait échappé à une tentative d’assassinat, ce qui lui avait valu une photo iconique d’homme fort, et la convention républicaine l’avait adoubé avec adoration. Mais ce dimanche, Joe Biden a renoncé à la course à la présidentielle, et Trump devra probablement faire face à une femme, Kamala Harris, nettement plus jeune que lui et qui saura débattre, attaquer et surtout s’appuyer, face à un candidat déjà condamné et encore inculpé dans plusieurs affaires, sur sa connaissance et sa compréhension des mécanismes judiciaires, puisqu’elle a été procureure générale de Californie (2011-2017) avant de devenir sénatrice (2017-2021) puis vice-présidente.
Il n’empêche que les dernières décisions rendues par la justice américaine vont largement dans le sens de Trump. Lui qui dénonce régulièrement la supposée instrumentalisation des poursuites dont il fait l’objet par des juges supposément « politiques » et acharnés à le faire tomber est désormais assuré d’une immunité qui confine à l’impunité dans les affaires pénales qui le visent, dont deux fédérales.
Dans la première de ces deux affaires, Trump est poursuivi pour les faits commis autour de la certification de l’élection et de l’insurrection du 6 janvier 2021. La Cour suprême a conclu début juillet à une immunité quasi absolue du président. Dans la seconde, il est poursuivi pour avoir conservé après son départ de la Maison Blanche (en violation de la loi) et montré (à des personnes non habilitées, ce qui relève de la loi sur l’espionnage), des documents classés secret défense qu’il gardait dans son domicile en Floride et refusait de rendre. La juge fédérale Aileen Cannon – nommée en 2020 par Trump – a décidé, mi-juillet, que la nomination en…
La suite est à lire sur: theconversation.com
Auteur: Anne E. Deysine, Professeur émérite juriste et américaniste, spécialiste des États-Unis, questions politiques, sociales et juridiques (Cour suprême), Université Paris Nanterre – Université Paris Lumières

