Thierry Labica analyse dans cet article le nouvel accord post-Brexit du 22 mars 2023 sur l’Irlande du Nord. Le flottement constitutionnel actuel pourrait ouvrir une brèche en vue d’une réunification de l’Irlande, qui se pose dans des termes nouveaux pour une série de raisons explorées ici.
***
Comment tracer une frontière qui n’en serait pas une tout en restant une frontière sans être une frontière qui néanmoins… ? Parmi les nombreux enjeux soulevés par la sortie du Royaume-Uni (R-U) hors de l’UE, la question du statut de l’Irlande du Nord (IdN) reste le principal point de d’achoppement.
Pour rappel : une frontière douanière est nécessaire pour des raisons de réglementation sur la circulation des marchandises entre l’Irlande du nord (et donc, le R-U) et la république d’Irlande (et donc l’UE) ; mais une frontière est impossible pour des raisons politiques après l’accord de Belfast de 1998 (aussi dit du « vendredi saint ») et après trente années d’affrontements meurtriers (1969-1998) en grande partie apaisés par la disparition , à partir de 1998, de la ligne de « partition » entre république d’Irlande et Irlande du Nord.
Dans le cadre du « protocole sur l’IdN » décidé par le gouvernement de Boris Johnson, l’IdN, en restant dans le marché unique, se voyait dotée d’un statut particulier la maintenant dans les deux entités – R-U et UE – à la fois. Pas de frontière en Irlande même, mais en mer d’Irlande, entre la Grande-Bretagne (Écosse, Galles, Angleterre) et l’IdN.
Les unionistes du DUP [Parti unioniste démocrate] nord-irlandais (très à droite) n’ont cessé de contester ce statut constitutionnel incertain selon lequel, de fait, l’IdN ne faisait plus partie du R-U à part entière, en étant en outre dépourvue de la moindre participation démocratique à l’élaboration des lois, règles et normes (de l’UE) que l’IdN était tenue de respecter. D’où leur refus…
La suite est à lire sur: www.contretemps.eu
Auteur: redaction
