Pas si simple d’améliorer la qualité de son eau du robinet. Le test de carafes filtrantes et de filtres à robinet réalisé par le magazine 60 Millions de consommateurs pointe de nombreuses lacunes. Publié le 28 août, il confirme de précédentes études sur les limites d’efficacité de ces dispositifs prisés pour améliorer le goût et supprimer les polluants de l’eau du robinet. Dans un avis publié en 2017, l’agence de sécurité sanitaire, l’Anses, se disait réservée sur « l’efficacité réelle » des carafes vendues dans le commerce.
Sur les 7 carafes et filtres de robinet testés par 60 Millions de consommateurs, seuls 3 retiennent les nitrates et nitrites de façon satisfaisante. L’efficacité est aussi très inégale pour le métolachlore, un pesticide testé par le magazine : il est filtré à 96 % par certains produits, mais à moins de 65 % par d’autres.
Et les résultats sont carrément mauvais pour le PFOA, l’un de ces « polluants éternels » parfois présents au robinet — seul un modèle (un filtre à robinet de marque Hydropure) s’en sort bien. Le PFOA, longtemps utilisé par l’industrie, notamment pour fabriquer les poêles antiadhésives, est très persistant dans l’environnement. C’est mieux pour le dernier type de polluant étudié : les métaux lourds, plomb et nickel, que la plupart des produits retiennent correctement.
Lire aussi : Filtres à eau : quand boire de l’eau saine devient un luxe
Globalement, les modèles de robinet se révèlent plus performants que les carafes filtrantes. « Et ils ne sont pas forcément coûteux », souligne Patricia Chairopoulos, autrice de l’étude publiée dans le magazine. Les références testées coûtent 40 à 85 euros — la cartouche, à changer tous les 4 à 6 mois, coûte 20 à 35 euros. Elles prennent place directement sur le robinet, à la différence de modèles s’installant sous l’évier, non testés par le…
Auteur: Benjamin Douriez
