Il « fallait participer » aux législatives. Il « faut participer » aux municipales. Il « faudra », plus que jamais, participer aux présidentielles de 2027… On veut partir de cette affirmation : oui, le fascisme serait une horreur. Mais de là, redire : le réformisme, exalté ou résigné, n’est pas compatible avec une lutte contre les formes les plus brutales du capital. On trouve que la ligne anti-électorale est laissée de côté depuis trop longtemps dans les milieux militants et que c’est un problème. Les logiciels de pensée réformistes type « l’extrême-droite ça sera pire/ des gens qui ont moins de privilèges vont en chier DONC on doit appeler à voter » sont trop peu questionnés. Aujourd’hui, on veut s’attaquer à ça, et tout particulièrement à l’appel au vote si souvent défendu par diverses fractions de l’extrême-gauche en période électorale.
En préambule : deux modes de pensées opposés.
D’une façon ou d’une autre, on ne peut pas à la fois s’attaquer aux urnes et propagander pour un candidat en espérant qu’il soit élu. Ces deux lignes sont antagonistes, et si des groupes anti-électoraux commençaient à prendre du poids, tracter contre le vote, bloquer des mairies lors des élections, saccager toutes les permanences de parti et pas seulement celles de la droite, etc.., une fracture très claire se tracerait entre les électoralistes et les autres. Celle-ci se nouerait à deux endroits. D’abord, celui des fins – celles et ceux qui pensent réellement qu’un élu ou un parti de gauche au pouvoir est quelque-chose de désirable. Ensuite celui des moyens – le postulat selon lequel les élections sont un moyen efficace d’influer sur le réel, et qu’il faudrait les investir de façon militante pour lutter contre l’extrême-droite. On va s’attaquer à ces deux points dans ce texte.
On ne s’en prend pas ici au fait de voter Mélenchon en désespoir de cause. Les actions individuelles et atomisées…
Auteur:
