Une réponse judiciaire « rapide, ferme et systématique ». C’est par ces mots que le ministre de la Justice, Éric Dupond-Moretti, a demandé au Parquet, via une circulaire ministérielle, d’agir vite et fermement à l’égard des personnes interpellées au cours de la semaine de révoltes qui a secoué le pays à la suite de la mort de Nahel, abattu par la police. Et les premiers retours de terrain semblent clairs. Le ministre a été reçu cinq sur cinq. Partout, dans la presse, sur les réseaux sociaux, défilent les bilans des comparutions immédiates. Des peines souvent lourdes, prononcées rapidement. C’est le principe même des comparutions immédiates, des procédures accélérées, et des jugements rapides, presque à la chaîne. « On est dans une situation particulière, de très forte crise sociale. Le risque de ces comparutions immédiates c’est de juger à chaud, avec ce sentiment général que ce qu’on observe est dégueulasse et qu’il faut punir fort », explique Morad Falek, avocat au barreau de Paris.
On est clairement dans une justice de classe.
« Les magistrats et surtout les procureurs appliquent à la lettre la circulaire d’Éric Dupond-Moretti qui prévoit le déferrement en masse, peu importe ce qui est reproché », raconte Coline Bouillon, avocate au barreau du Val-de-Marne, qui sillonne l’Île-de-France pour défendre ces prévenus. À situation exceptionnelle, dispositif exceptionnel. « À Nanterre, par exemple, on a eu des audiences rajoutées samedi et dimanche, des jours où le tribunal est habituellement fermé. Donc ça demande beaucoup de travail pour tout le monde », glisse Morad Falek. Malgré tout, les avocats de la défense préfèrent ne pas refuser la comparution immédiate, de peur de voir leur client partir en détention provisoire avant la date de l’audience. Une pratique qui n’est pas forcément la norme. Coline Bouillon, qui défend aussi…
La suite est à lire sur: www.politis.fr
Auteur: Pierre Jequier-Zalc
