Omniprésent au sein du progressisme d’ambiance, le théorème de la sensibilisation mène toujours à la dépolitisation des causes. Or le problème principal n’est pas que les gens ignorent les enjeux propres à notre époque, par exemple écologiques ; c’est que les rapports de pouvoir existants empêchent leur résolution. Par conséquent, une stratégie uniquement fondée sur la sensibilisation et la mise à l’agenda, par l’euphémisation et l’autolimitation qu’elle suppose, est structurellement vouée à l’impuissance.
À la fin des années 2010, je participais à un camp climat de portée nationale, en Alsace, dont Cyril Dion était l’invité d’honneur. Du haut d’une scène imposante, il déversait sa vision stratégique sur un parterre de militants et de cadres de ce qu’on appelait alors le « mouvement climat ». À la question de savoir pourquoi Emmanuel Macron rechignait à engager la transition écologique, le documentariste et poète formulât cette réponse : « Par manque d’imagination. » Il aurait pu évoquer les contradictions du capitalisme, la base sociale du jeune banquier-président, les nécessités disciplinaires du pouvoir (voire les insuffisances de l’écologie officielle). Mais non : simple question d’imagination. Dès lors, le programme de l’écologie paraissait aisé : fournir au président des récits « inspirants » pour réformer son imaginaire archaïque. Ah, les imaginaires et les récits…
Plus récemment, dans l’émission de C ce soir consacrée à la canicule anormale du printemps, la climatologue Magali Reghezza-Zitt s’exclame : « mais quand on nous dit que ce n’était pas prévisible… Mais ça fait 30 ans qu’on le dit ! Si on devait monter des murs avec tous les bouquins qui ont été écrits, toutes les manières d’alerter… On se dit : “Mais qu’est-ce qu’il faut qu’on dise !? Qu’est-ce que nous, scientifiques, on n’a pas dit ?” » Ironiquement, une…
Auteur: Clément Sénéchal
