L’avenir des agences de l’eau va se jouer au Palais Bourbon. Mardi 12 novembre en fin d’après-midi, les députés vont en effet adopter — ou rejeter — la partie recettes du projet de loi de finances pour 2025. La version soumise au vote, largement remaniée par la gauche, n’a plus rien à voir avec le texte déposé par Michel Barnier début octobre. Beaucoup des mesures austéritaires portées par l’exécutif ont été supprimées… notamment un prélèvement de 130 millions d’euros sur la trésorerie des agences de l’eau.
Ce siphonnage, censé renflouer les caisses de l’État et présenté comme « exceptionnel », n’a pas convaincu les députés de gauche. « À la veille d’une crise de l’eau majeure liée au dérèglement climatique et aux pollutions diffuses, il faut protéger, sécuriser et partager la ressource en eau, éviter les gaspillages, moderniser et développer de nombreuses infrastructures, a ainsi rappelé le socialiste Dominique Potier. Bref, il faut muscler les agences et non les dépouiller ; c’est une question de survie. » Les députés avaient donc supprimé cet article… qui pourrait donc repasser par la petite porte, lors des discussions au Sénat.
« Il faut muscler les agences et non les dépouiller »
Pour bien comprendre les dessous de cette affaire, il faut se pencher sur le fonctionnement particulier de ces agences créées en 1964. « Chaque agence fonctionne comme une mutuelle, nous expliquait en 2017 Jacques Pulou, membre de France Nature Environnement. Ceux qui polluent — industriels, agriculteurs, usagers — payent une redevance qui va dans une caisse commune et qui sert à financer des actions et des politiques de dépollution et de préservation des milieux. » C’est ce qu’on appelle le principe du pollueur-payeur. Ainsi, chaque année, les six agences perçoivent quelque 2 milliards d’euros.
Une somme…
Auteur: Lorène Lavocat
