La contradiction est époustouflante. Au début de la guerre, les gouvernements européens et les medias avaient dénoncé « le viol du droit international » dans l’agression conjointe d’Israël et des Etats Unis contre l’Iran, et ils avaient refusé de s’y joindre de quelque façon que ce soit. Et voilà que maintenant, pour la plupart, ils témoignent, de peu enthousiasme à l’arrêt des hostilités. Le président Macron et le G7, donc en présence du président Trump, se sont félicités très officiellement du protocole d’accord signé le 17 juin entre l’Iran et les États-Unis. Mais les grands médias, sur lesquels les gouvernements ont évidemment quelque influence, eux , critiquent âprement l’accord. Certains reprochent carrément au président Trump » de s’être arrêté en cours de chemin, de ne pas être allé jusqu’au bout ». D’autres en viennent même « à reprocher aux Etats Unis de n’avoir pas déployé des troupes au sol ». C’est le cas en particulier d’Israël et de ses partisans qui dévoilent, ainsi, leur souhait secret de voir les soldats US combattre et mourir pour l’Etat hébreu.
Qu’est-ce à dire ? Certaines puissances européennes auraient-elles voulu en réalité que la guerre continue, du moment qu’elles n’y participent pas. N’était-ce pas là en définitive leur politique réelle, cachée, celle d’épuiser à la fois les Etats Unis et l’Iran dans un long affrontement. Certains pays européens ne se seraient donc pas joints à la guerre, non pas par position de principe, mais parce que sûrs de ne pouvoir affronter l’Iran et par crainte de revers aux conséquences graves pour leur avenir.
Et pourtant, l’Iran n’a obtenu rien d’autre que ses droits
Or si on regarde les faits, que les faits, l’Iran n’a obtenu rien de plus que le respect de ses droits : la fin d’une guerre d’agression contre elle ; sa souveraineté naturelle sur le détroit d’Ormuz,…
Auteur: Djamel LABIDI
