Nous avons relayé ici le texte commun d’Ajar, de l’AJL et de Prenons la Une (« Face à l’extrême droite : l’urgence d’informer sans complaisance »), et là le communiqué du SNJ-CGT contre « la banalisation de l’extrême droite et [la] stigmatisation effrénée des partis de gauche ». D’autres prises de position, au sein des rédactions, se sont multipliées depuis.
Le 26 juin, l’intersyndicale SNJ-CFDT Journalistes de Ouest-France proteste contre un édito de Jeanne-Emmanuelle Hutin : « Ce texte ne nous représente pas. Il n’est pas à la hauteur des enjeux. Pire, il crée de la confusion. » Et de poursuivre :
Le lecteur comprendra que ce texte appelle à voter pour la majorité présidentielle. Afficher ainsi sa préférence, à la veille d’un premier tour d’une élection aussi cruciale, ne correspond pas à la tradition d’Ouest-France. Cet éditorial survient après d’autres et tous minimisent la menace du Rassemblement national, en la comparant à celle que pourrait constituer le Nouveau Front populaire. Nous rappelons qu’il est dangereux de placer sur le même plan le NFP et le RN.
Sur X, l’intersyndicale complète en relayant « un texte rédigé spontanément par un collectif d’une trentaine de journalistes de plusieurs services et rédactions d’Ouest-France » :
[…] Ces derniers jours, au moins deux éditoriaux ont laissé entendre une équivalence entre la menace du Rassemblement national d’une part et celle que constituerait le Nouveau Front populaire de l’autre. […] Si le débat d’idées doit avoir lieu entre les différentes propositions qui sont faites aux électrices et électeurs et que le journal peut exprimer ses inclinaisons ou ses critiques sur tel ou tel programme, il est irresponsable de laisser entendre que le NFP et le RN représenteraient un danger de même niveau. […] Nous demandons donc au journal de ne pas entretenir cette confusion et d’affirmer clairement que le…
La suite est à lire sur: www.acrimed.org
Auteur: Maxime Friot
