Une des questions qui se posent dans l’actuelle mobilisation sur les retraites est la faiblesse relative des grèves alors que l’opposition à la réforme est très nettement majoritaire parmi les travailleurs et travailleuses et alors que les manifestations interprofessionnelles ont atteint des niveaux rarement égalés depuis 1968. Nous avons demandé au sociologue Étienne Pénissat d’apporter son éclairage.
***
L’Anticapitaliste : Peux-tu nous donner ton point de vue sur les contradictions qui existent dans la dynamique de ce mouvement ?
Étienne Pénissat : Effectivement, il y a une forme de paradoxe : d’un côté la dynamique puissante d’opposition à la réforme dans la rue et dans l’opinion publique et de l’autre des grèves minoritaires qui ne se sont pas étendues au-delà de quelques secteurs stratégiques (cheminotEs, ouvrierEs des raffineries, éboueurs).
Il y a eu beaucoup de grévistes lors des journées appelées par l’intersyndicale, sinon elles n’auraient pas dépassé régulièrement un et même deux millions de manifestantEs. En revanche, la reconduction des grèves, surtout après le 7 mars lorsque l’intersyndicale appelle à mettre « le pays à l’arrêt », est restée limitée ce qui n’a pas permis leur généralisation. C’est un problème car face à un pouvoir autoritaire comme celui de Macron, le nombre ne suffit pas. D’ailleurs Macron l’avait annoncé en laissant entendre dès février qu’il faudrait que le pays soit bloqué économiquement pour qu’il retire sa réforme.
Si l’on replace ce conflit dans les deux dernières décennies, la difficulté à organiser la grève dans la durée et à l’élargir n’est pas une surprise. Avec d’autres collègues, on a montré qu’il y avait depuis le milieu des années 2000, une baisse de la pratique gréviste. Si plus de 16 % des salariéEs des établissements de 20 salariéEs et plus dans le secteur privé déclaraient avoir participé à…
La suite est à lire sur: www.contretemps.eu
Auteur: redaction
