« Le monde que nous avons connu ces trente dernières années, depuis la chute du mur de Berlin en 1989, n’est plus. » C’est par ces mots qu’Éric Lombard, ministre de l’économie, a entamé son discours, le 20 mars, en ouverture d’un colloque à Bercy réunissant investisseurs et industriels de la défense sur le financement du secteur.
Dans la matinée, le ministre de l’économie avait annoncé la création, par la banque publique d’investissement (Bpifrance), d’un fonds de 450 millions d’euros dédié à l’investissement dans l’effort de défense. Sur la base du volontariat, les Français pourront « devenir indirectement actionnaire des entreprises du secteur de la défense » en plaçant leur argent sur du long terme par des « tickets de 500 € minimum ».
Assurer la cadence
De quoi participer au financement d’un effort national de défense, chiffré à près de 5 milliards d’euros par le gouvernement. Alors que la posture des États-Unis oblige l’Europe et la France à emprunter la voie du réarmement, il faut en assurer la cadence, estime le ministre de l’Économie selon qui « produire des armes, c’est responsable et ce n’est pas sale puisque c’est le nerf de la paix ». Mais n’y a-t-il pas là un dilemme entre réarmement national et responsabilité personnelle ? En d’autres termes : investir dans la défense, est-ce bien éthique ?
En finance, il existe des investissements dits « responsables » (ISR) qui cherchent à concilier la performance financière et le développement durable, en prenant en compte des critères extra-financiers appelés ESG (Environnementaux, Sociaux, et de Gouvernance). Aujourd’hui, certains de ces fonds ISR excluent totalement le secteur de la défense pour des raisons éthiques, quand d’autres peuvent l’inclure, à condition que l’entreprise respecte les fameux critères ESG. Ainsi, en France, le label ISR n’interdit pas le financement de la défense mais…
Auteur: Joseph Le Fer
