Face à l’enrichissement massif des actionnaires, à leur domination sur le monde du travail, et à la destruction de l’environnement qu’ils imposent, nationaliser certaines entreprises semble le passage obligé de tout programme présidentiel de la gauche « radicale ». L’Histoire montre pourtant que le passage sous contrôle de l’État ne garantit ni démocratie économique ni émancipation des travailleurs. Et si la véritable rupture résidait en réalité dans une transformation plus profonde, l’exercice direct du pouvoir économique par celles et ceux qui travaillent ?
Les rares forces à la gauche de l’échiquier politique qui osent encore parler de « sortie du capitalisme » ne semblent avoir qu’une solution pour le faire : nationaliser les entreprises. À chaque fois, seule une partie de l’économie est d’ailleurs listée. « Les grandes entreprises de l’énergie, pharmaceutiques, du transport, de la communication et les secteurs clés de l’industrie seront réquisitionnés », indiquait par exemple le programme présidentiel du NPA en 2022. Celui de LFI la même année proposait quant à lui d’« établir par référendum la liste des biens communs et services essentiels et les collectiviser ». Le même programme propose plus loin de « constituer des pôles publics dans les secteurs stratégiques : médicaments, transports et mobilité, banque, énergie, armement ». Dans le programme de Révolution permanente, la nationalisation est également mise en avant : « Il s’agit de nationaliser toutes les entreprises qui ferment ou licencient ainsi que l’industrie et les services essentiels sans indemnité ni rachat. »
Le NPA et RP précisent chacun à leur manière qu’une fois réquisitionnées par l’État sans indemnités, les entreprises seront mises sous le contrôle des ouvriers. LFI est quant à elle plus floue sur la gouvernance future de ces grands pôles nationalisés. Mais la logique générale…
Auteur: Guillaume Étievant
