Les raisons qui justifient qu’on s’intéresse à la place des femmes dans la science ne manquent pas : faire reconnaître leurs contributions au progrès scientifique, élargir les horizons de la recherche, promouvoir l’égalité des chances dans l’accès aux carrières, proposer des rôles modèles pour inspirer de nouvelles générations, etc. Pourtant, un enjeu au moins aussi important reste fréquemment négligé : l’impact de l’équité sur la qualité même de la production scientifique.
Publiée récemment dans la revue Quantitative Science Studies, notre étude soutenue par l’Agence nationale de la recherche montre que la promotion de l’équité en science va bien au-delà de la justice sociale ou de l’élargissement des horizons de recherche : il s’agit également d’agir positivement sur la fiabilité de la science publiée.
Alors que la crise Covid-19 a mis en lumière l’importance des rétractations pour la correction de la science, peut-on établir un lien entre le genre des auteurs et le risque de voir sa publication rétractée ? Ou encore, les publications signées par les femmes ou les hommes sont-elles rétractées pour les mêmes raisons ? Les résultats de notre étude sont parfois inattendus.
Nous montrons notamment que :
-
les publications signées par un seul auteur, quel que soit son genre, ont un niveau de rétractation plus faible que les publications à auteurs multiples ;
-
dans le cas des publications à auteurs multiples, soit aujourd’hui plus de 8 publications sur 10, les publications signées par des équipes mixtes (homme-femme) dirigées par un homme ont un risque de rétractation plus élevé que celles signées par des équipes mixtes dirigées par une femme ;
-
pour les publications à auteurs multiples (mixte et non mixte), les raisons qui justifient la rétractation des publications signées par des équipes dirigées par des femmes diffèrent de celles qui justifient la…
Auteur: Catherine Guaspare, Sociologue, Ingénieure d’études, Centre national de la recherche scientifique (CNRS)
