Tout commence, comme souvent, dans Le Figaro.
Nous sommes le 26 octobre, et cela fait une dizaine de jours que les plateaux de la presse bourgeoise divaguent sur le profil des « casseurs » du 17. En particulier, élus et éditocrates de droite et d’extrême droite défilent pour affirmer sans aucune preuve que les « pilleurs » étaient « des enfants de l’immigration » (Charles Consigny, RMC, 19/10), ou encore que des « hordes de barbares maghrébins et africains [sont entrés] dans les villes » (Éric Zemmour, BFM-TV, 18/10) – et ainsi de suite, peu ou prou, depuis Marion Maréchal jusqu’à Édouard Philippe, en passant par Bruno Retailleau (et même Donald Trump).
Jérôme Fourquet est alors en tournée promotionnelle pour son (énième) nouveau livre. Un mouvement social ? Qu’à cela ne tienne, le sondeur, désormais spécialiste de psychologie humaine, s’adapte aussitôt à la situation ! Le 19 octobre dans Le Parisien, Fourquet donnait un avant-goût de ses prémisses et de sa hauteur de vue. À la question, « Quel est le profil des pilleurs ? », le faux sociologue improvisait une analyse à la volée : « Il y a, pour simplifier, deux types d’émeutiers. Ceux quasiment professionnels, des militants de l’ultragauche […] [et] aussi des casseurs beaucoup plus nombreux, en grande majorité des jeunes hommes, souvent issus des banlieues. » Sur quoi Fourquet se fonde-t-il pour tirer ce « constat » qui se résume à une approximation raciste ? Impossible de le savoir puisqu’il n’en dit rien. Pas, en tout cas, sur les déclarations de la procureure de Paris, Laure Beccuau qui, interrogée le même jour par Alba Ventura (TF1, 19/10), se montrait, quant à elle, nettement plus prudente que notre sondologue, affirmant ne rien pouvoir dire de précis sur les « profils » des personnes interpellées, si ce n’est que la plupart étaient inconnus des services de police et ne…
Auteur: Jérémie Younes
