Qualifié d’« historique » par ses promoteurs et salué avec empressement par plusieurs chancelleries arabes et occidentales, le plan de Donald Trump pour Ghaza ressemble moins à une passerelle vers la paix qu’à un carcan soigneusement façonné pour étouffer toute revendication palestinienne. Derrière les discours solennels prononcés à la Maison-Blanche, aux côtés de Benjamin Netanyahou, se cache un texte en 20 points dont l’architecture trahit une neutralité de façade et un déséquilibre structurel qui saute aux yeux.
Au cœur du projet, une exigence récurrente : le désarmement du Hamas et des autres factions palestiniennes. Pas seulement des roquettes et des tunnels, mais jusqu’aux kalachnikovs. Une « démilitarisation totale » qui, aux yeux des Palestiniens, sonne comme une reddition pure et simple. Dans tout processus de paix sérieux, la démilitarisation se fait progressivement, en échange de garanties politiques et sécuritaires. Ici, elle est posée comme préalable absolu une exigence unilatérale, déconnectée de la réalité d’une population assiégée et bombardée depuis des années.
Cette clause suffirait à résumer l’esprit du texte : une sécurité israélienne priorisée, une souveraineté palestinienne reléguée à plus tard, conditionnée à des réformes vagues et jamais définies. La promesse d’un Etat palestinien n’apparaît que comme une chimère suspendue à des critères mouvants, que Tel-Aviv pourrait invoquer indéfiniment pour retarder l’échéance.
Les spécialistes parlent de « zones grises » : formulations floues qui permettent à Israël de garder la main. Le retrait de l’armée israélienne ? Oui, mais seulement après la libération des otages et d’une partie des prisonniers palestiniens. Et encore, le texte n’exclut pas la possibilité d’une présence militaire permanente dans certaines zones de Ghaza, notamment le long de la frontière avec l’Egypte. Autrement…
Auteur: AGGOUN, Mustapha
