Alors que la Commission européenne propose de réautoriser le glyphosate pour 10 ans Générations Futures réagit en pointant les principales faiblesses de l’évaluation et la position schizophrénique de la France.
Générations Futures demande à la France de voter non à toute demande de ré-homologation du glyphosate !
Non la qualité scientifique d’une évaluation ne se résume pas à son nombre de pages !
Pour les autorités françaises l’évaluation du glyphosate serait la meilleure et le plus complète jamais réalisée. L’argument phare utilisé par la France et également par l’EFSA pour justifier ces éloges est le nombre de pages du dossier : 180 000 pages ! 32 mois, 90 experts mobilisés et 32 mois nécessaires pour mener à terme cette évaluation. Les autorités françaises concluent donc uniquement d’après ces chiffres que cette évaluation « constitue la meilleure synthèse réalisable pour l’instant sur le glyphosate« . Et de répéter que « l’EFSA a pris en compte toutes les données actuellement disponibles ».
Ah le fameux « toutes les données disponibles ont été prises en compte » !
Pas sûr que les chercheurs auteurs des milliers d’études disponibles ainsi que les chercheurs de l’Inserm auteurs de l’expertise collective jugeant le glyphosate possiblement perturbateur endocrinien, génotoxique, générant un stress oxydant ou encore une altération du microbiote soient du même avis ( Voir notre rapport ici )! En effet, rappelons juste un chiffre : seulement 0.4% de l’ensemble des études universitaires ont été jugées « fiables sans restriction » et donc réellement prises en compte ( Voir notre rapport ici ). Ah c’est sûr, il en faut des pages pour décrire toutes les études disponibles et arriver à la conclusion que 99.6% d’entre elles ne sont pas fiables et ne pèsent donc rien dans l’évaluation globale du « poids de la preuve » !
Une position…
La suite est à lire sur: www.generations-futures.fr
Auteur: nadine
