Les stratèges canadiens commençaient à peine à se remettre du choc provoqué par les récentes menaces de Donald Trump d’imposer des droits de douane de 25 % au Canada et au Mexique quand le président désigné a balancé un nouvel explosif rhétorique. Dans un message publié la nuit sur les médias sociaux, Trump a fait référence au « grand État du Canada » et au « gouverneur Justin Trudeau ».
Pendant que les ministres canadiens affirment ne pas prendre au sérieux les moqueries de Trump, le Canada répond à la menace tarifaire par une stratégie sur deux axes.
Premièrement, on cherche à démontrer les avantages économiques concrets d’un commerce bilatéral. La visite de Trudeau à Mar-a-Lago, organisée à la hâte le 29 novembre, avait pour but de communiquer cette perspective à Trump et à ses conseillers. Cela ne semble toutefois pas avoir été couronné de succès étant donné que Trump a parlé de la rencontre de manière sarcastique dans un message sur Truth Social où il se moque de Trudeau et du Canada.
Deuxièmement, des politiciens canadiens cherchent à tirer parti du côté obscur de la politique commerciale de Trump, en suggérant d’aligner le Canada sur les États-Unis contre le Mexique, accusant ce dernier d’être une voie d’accès pour les importations chinoises et de constituer une menace pour la sécurité nationale.
Qu’est-ce qui est en jeu exactement au moment où un Trump débridé s’apprête à devenir pour une deuxième fois président des États-Unis ?
Nous considérons que la réponse se trouve non seulement dans des raisonnements économiques, mais aussi et surtout dans des explications psychanalytiques. La stratégie politique est souvent fondée non pas sur des objectifs économiques rationnels, mais sur des désirs irrationnels qui poussent parfois les politiciens vers des fins destructrices.
La psychologie qui sous-tend l’idéologie
Auteur: Gavin Fridell, Professor of Political Science and Global Development Studies, Saint Mary’s University
