Après les frappes conjointes des États-Unis et d’Israël contre l’Iran et la mort du Guide suprême, le Moyen-Orient entre dans une séquence d’une extrême tension. Pour le géopolitologue Pascal Boniface, cet événement constitue un choc politique majeur, mais il ne signifie pas pour autant la chute immédiate du régime iranien.
Le spécialiste rappelle d’abord l’importance historique du dirigeant iranien tué lors des frappes. « C’était le véritable chef de l’Iran depuis 1989. C’est lui qui a façonné l’Iran tel qu’on le connaît aujourd’hui », explique-t-il. Malgré sa disparition brutale, le système politique iranien reste structuré par des mécanismes de succession prévus de longue date.
Selon lui, « il y a un changement de leader, mais ce n’est pas pour le moment un changement de régime ».
Même fragilisé par les sanctions économiques et par une contestation interne persistante, le pouvoir iranien pourrait donc résister. « Le régime est suffisamment solide pour tenir. Ceux qui soutiennent le régime ont les armes, et ceux qui le contestent ne les ont pas », souligne Boniface. Une réalité qui limite les scénarios d’effondrement rapide, souvent évoqués par les dirigeants occidentaux.
Pour le géopolitologue, les objectifs des États-Unis et d’Israël restent par ailleurs difficiles à cerner. Du côté de Washington, Donald Trump poursuit plusieurs objectifs simultanément, du démantèlement du programme balistique iranien à un possible renversement du régime. « Je pense que le but de Donald Trump est tout simplement de renverser le régime pour pouvoir dire à ses électeurs qu’il a réussi là où tous ses prédécesseurs ont échoué », analyse Boniface.
Du côté israélien, la logique serait différente. Pour Benjamin Netanyahu, l’objectif serait avant tout stratégique : affaiblir durablement un adversaire régional majeur. « Le but n’est pas d’amener la démocratie en…
Auteur: Le Média
