Depuis plusieurs semaines, Israël s’attendait à subir une attaque majeure en représailles à l’assassinat du commandant du Hezbollah Fouad Shukr au Liban à la fin du mois de juillet.
Dans les premières heures de dimanche, cette attaque a finalement eu lieu – et il apparaît qu’Israël était prêt. Les Israéliens affirment avoir déjoué ce qui aurait pu être un assaut à grande échelle du Hezbollah. Dans le même temps, le Hezbollah a présenté son opération comme un succès.
Quels enseignements peut-on tirer de cet épisode, et quelle pourrait être la suite des événements dans la région ?
Comment les deux parties voient les choses
Le Hezbollah a précisé qu’il ne s’agissait que de la première phase de sa réponse à l’assassinat de Shukr et qu’il se réservait le droit de poursuivre ses frappes après avoir évalué le succès de l’opération de dimanche.
De son côté, Israël a affirmé avoir observé les préparatifs du lancement d’un millier de roquettes depuis l’autre côté de la frontière et avoir envoyé à titre préventif une centaine d’avions dans le sud du Liban, frappant 270 cibles, y compris des lanceurs de roquettes. Le Hezbollah serait capable de lancer 3 000 missiles par jour si une guerre de grande ampleur devait éclater.
Benyamin Nétanyahou a qualifié l’opération de succès israélien, ajoutant que les choses n’en resteraient pas là et qu’Israël effectuerait d’autres frappes si cela s’avérait nécessaire.
Le Hezbollah nie que les frappes israéliennes aient fait beaucoup de dégâts, assurant qu’elles se sont abattues sur des « vallées vides ».
Le mouvement chiite a envoyé un grand nombre de roquettes Katioucha sur le nord d’Israël. Il ne s’agit pas des plus grosses roquettes de son arsenal – elles ont une portée limitée, d’un maximum de 40 kilomètres…
La suite est à lire sur: theconversation.com
Auteur: Ian Parmeter, Research Scholar, Centre for Arab and Islamic Studies, Australian National University
