Des versions piratées des livres de Margaret Atwood, romancière canadienne, auraient été utilisées pour alimenter des textes produits par une IA soi-disant « générative » qui n’engendre que spoliation, simulacre et confusion. De quoi pousser la romancière à alerter sur un monde post-littéraire moribond où les robots auraient remplacé les auteurs.
Combien d’auteur(e)s ont-ils été déjà pillés, leurs œuvres mises au rang de data bases ?
Pour un robot, il n’y a pas d’état d’âme, de sentiment, de tergiversation, pas d’esprit sceptique, pas d’esprit du tout… Il s’accomplit en exécutant ce pourquoi il a été conçu : pondre, produire, étaler du résultat, nourri de données pillées, malaxées, triturées sans aucune déontologie éditoriale, selon des bases de règles dont aucune n’est éthique. Dans le cas de l’IA « générative », les règles de départ s’enrichissent d’autres, suscitées à partir d’un matériau d’origine. Dans tous les cas, l’auteur pillé devient la mule porteuse de l’aliment de base d’un processus de production quasi industriel nommé « ChatGPT » ou « Tarte-en-pion ».
Générosité et inventivité humaines évaporées au profit d’un calcul glaçant : la course à la plus-value…
Lecture de cabinets peut-être, mais lecture possible.
Mais un auteur nommé « MinouGPT » serait rembarré par des injonctions à garder ses flatulences et aurait-il droit au chapitre ?
Cette prose née du numérique construit des châteaux de cartes en gelant le tout dans le « déjà-vu ailleurs ». Un simple coup de vent ressemblant à de l’inspiration ferait tout s’écrouler.
Et voilà que les auteurs pris pour des bêtes de somme sont concurrencés par des machines. Bientôt ce seront les journalistes, puis les hommes politiques dont les discours seront comptés et contés par les Seigneurs de la bonne pensée rentable, détenteurs de ces machines à causer dans le poste comme celles qui arrivent sur les plateaux et les…
La suite est à lire sur: lundi.am
Auteur: dev
