Après avoir évoqué un « sentiment de submersion » migratoire et une réforme du droit du sol, le premier ministre François Bayrou a promis un grand débat sur l’identité nationale. Déjà, en 2009, Nicolas Sarkozy avait appelé les Français à débattre au sein des préfectures. Les débats furent peu fréquentés, avec de nombreux dérapages et, un an plus tard, le Rassemblement national progressait aux élections régionales. Comment comprendre le choix de François Bayrou qui, à l’époque, s’était opposé à ce débat ? La question de l’identité nationale est-elle illégitime ?
Pourquoi appeler un nouveau débat sur l’identité nationale ? L’évènement déclencheur, c’est le cyclone tropical Chido qui a dévasté Mayotte le 14 décembre 2024. Dans le cadre du débat sur le projet de loi d’urgence pour la reconstruction de Mayotte, qui s’ouvre en janvier, la question du nombre d’habitants vivant sur l’île est immédiatement posée (320 000 habitants selon l’Insee, 500 000 selon Manuel Valls). C’est alors que François Bayrou évoque le « sentiment de submersion » ressenti à Mayotte. Quelques jours plus tard, le 6 février, est votée une réforme du droit du sol à Mayotte, présentée comme solution d’urgence face à l’immigration comorienne.
Le lendemain de ce vote, François Bayrou annonce vouloir un « large débat » sur l’identité nationale en ces termes :
« Qu’est-ce que c’est qu’être français ? Qu’est-ce que ça donne comme droits ? Qu’est-ce que ça impose comme devoirs ? Qu’est-ce que ça procure comme avantages ? Et en quoi ça vous engage à être membre d’une communauté nationale ? En quoi croit-on quand on est français ? »
Rappelons que le même François Bayrou avait déclaré en 2009 :
« L’identité nationale n’appartient pas aux politiques […] Rien n’est pire que d’en faire un sujet d’affrontement politique […] Et,…
Auteur: Gilles Richard, Professeur émérite des Universités en histoire contemporaine, Université Rennes 2
