Un échange frustrant
Réagissant à un appel de ma part à consulter, à propos des Ouïghours, d’autres sources que les affabulations d’Adrian Zenz, Mike Pompeo et consorts, Jacques Englebert m’a écrit le 14 juin :
« Dès lors que le Chine est une dictature qui bafoue tous les droits fondamentaux, votre acharnement à défendre ce régime me donne la nausée. »
Réponse de ma part le 21 juin :
« Je ne comprends pas que vous accusiez la Chine de bafouer tous les droits fondamentaux, comme si les droits sociaux (art. 22-28 de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme), globalement garantis en Chine, n’étaient pas des droits aussi fondamentaux que les droits individuels (art. 1-21).
Il s’agit là d’une faute de logique (généralisation hâtive) qu’en tant que professeur du secondaire (aujourd’hui retraité) je n’aurais pas tolérée chez un adolescent.
Elle en dit long, me semble-t-il, sur les dérives d’une certaine analyse politique universitaire, alimentant le China-bashing à la mode. »
Je terminais par ces mots :
« Mais s’il devait s’agir de votre part d’un simple mouvement d’humeur et d’une phrase ne reflétant pas votre pensée, j’aimerais continuer à pouvoir dialoguer avec vous et vous garder dans ma liste de destinataires. »
Une demi-heure plus tard, Jacques Englebert m’envoyait cette réaction que je reproduis in extenso :
« Cher Monsieur,
J’ai soutenu une thèse de doctorat exposant qu’à défaut de liberté d’expression réelle et effective, aucun autre droit ne pouvait être considéré comme étant raisonnablement garanti.
La belle affaire : les droits sociaux seraient (« globalement », vous êtes prudent) garantis aux chinois.
Il ne suffit pas de donner du pain et des jeux à son peuple pour garantir le respect des droits fondamentaux.
Il n’est en rien question de « China-bashing » ! Il est temps que les démocraties nomment la réalité. La Chine (elle n’est malheureusement pas la seule) est un pays soumis à un régime autoritaire (une dictature) et non démocratique qui bafoue l’ensemble des droits fondamentaux des chinois.
Les préalables non négociables avant toutes autres discussions sont : liberté politique (élections réellement libres), liberté d’expression (au sens de l’article 10 de la CEDH) et liberté de manifestation.
Mon précédant message n’était en rien un mouvement d’humeur et il reflétait parfaitement ma pensée.
Merci de ne plus m’imposer la lecture de votre propagande pour un tel régime.
Bien à…
La suite est à lire sur: www.legrandsoir.info
Auteur: André LACROIX Le grand soir
