Faut-il un nouveau débat sur l’immigration et l’identité nationale ? Interrogé le 7 février sur l’opportunité de restreindre le droit du sol au-delà de Mayotte, le premier ministre François Bayrou a indiqué sur RMC qu’il souhaitait « un débat public approfondi et beaucoup plus large que ça » autour des notions d’identité et de citoyenneté. « Qu’est-ce que c’est qu’être français ? Qu’est-ce que ça donne comme droits ? Qu’est-ce que ça impose comme devoirs ? Qu’est-ce que ça procure comme avantages ? Et en quoi ça vous engage à être membre d’une communauté nationale ? À quoi croit-on quand on est français ? », a ainsi précisé le chef du gouvernement, qui dix jours plus tôt, avait créé la polémique en évoquant un « sentiment de submersion » migratoire.
La veille, alors que l’Assemblée nationale venait d’adopter une proposition de loi portée par la droite visant à durcir le droit du sol à Mayotte, le ministre de la justice Gérald Darmanin avait estimé « que le débat public doit s’ouvrir sur le droit du sol dans notre pays ». Provoquant l’assentiment de son collègue de l’intérieur, Bruno Retailleau, qui en tant que sénateur LR avait déjà défendu cette idée, mais aussi le désaccord de deux autres ministres. « Je n’y suis pas favorable », a ainsi répondu la ministre de l’éducation, Élisabeth Borne. « Il me semble que le dispositif législatif actuel est tout à fait satisfaisant donc je ne vois pas de raison » de durcir les règles, a aussi indiqué le ministre de l’économie Éric Lombard.
Difficile du coup de comprendre quelle ligne porte le gouvernement en matière d’immigration. « François Bayrou ne voit aucun problème à laisser ses ministres s’exprimer, explique-t-on dans l’entourage du premier ministre. C’est vraiment sa méthode : là où il voit des tensions, il fait en sorte qu’il y ait du dialogue. Mais à la fin c’est lui qui…
Auteur: Nathalie Birchem
