Elon Musk a perdu son retentissant procès en Californie contre OpenAI : le milliardaire accusait les créateurs de ChatGPT d’avoir détourné ses dons et leur vocation non lucrative originelle pour bâtir un géant commercial de l’IA, mais sa plainte est prescrite, a estimé lundi 18 mai une cour fédérale californienne.
Après trois semaines d’audiences et deux heures de délibération, un jury populaire a estimé, à l’unanimité, que les créateurs de ChatGPT et leur emblématique patron Sam Altman avaient démontré que l’homme le plus riche du monde avait lancé ces poursuites judiciaires en 2024 hors des délais légaux. « La cour confirme qu’elle accepte les conclusions du jury comme siennes », a déclaré dans la foulée la juge fédérale Yvonne Gonzalez Rogers, qui présidait cette cour fédérale d’Oakland, près de San Francisco.
L’avis du jury dans cette affaire, où se sont étalées au grand jour les querelles intestines des pionniers américains de l’IA, n’était que consultatif, mais la juge avait déjà déclaré qu’elle suivrait leur avis sur la question préalable de la prescription.
Le jury n’a donc pas eu à trancher le noeud de la discorde entre Elon Musk et Sam Altman, son ancien protégé devenu ennemi juré et puissant concurrent : les 38 millions de dollars de dons accordés par Musk aux cofondateurs d’OpenAI ont-ils été détournés pour s’enrichir et trahir la promesse de développer une IA bénéfique pour toute l’humanité ?
Si la cour avait donné raison au patron de SpaceX et Tesla, cela aurait pu fortement handicaper la croissance d’OpenAI, en pleine compétition face à Anthropic, Google DeepMind ou encore xAI, le propre laboratoire de Musk. Désormais, Sam Altman et OpenAI sont enfin libérés d’une procédure qu’ils traînaient comme un boulet dans la course mondiale pour dominer l’IA générative.
Sur trois semaines d’audiences…
Auteur: La Croix (avec AFP)
