Un bagage abandonné dans un lieu public, un départ de feu, une personne qui se déplace à rebours de la foule, ou qui détient une arme, un mineur souhaitant acheter un paquet de cigarettes… Toutes ces situations ont une chose en commun : elles peuvent être filmées et analysées en temps réel par des caméras dites « augmentées », grâce au recours à l’intelligence artificielle.
Cette technologie émergente nommée vidéosurveillance algorithmique a été testée dans le cadre des Jeux olympiques et paralympiques. Au total, 185 caméras de la préfecture de Paris ont scanné en temps réel les comportements dits « accidentogènes » pendant la compétition, dans les transports parisiens et aux abords des sites des épreuves. Le préfet de Paris Laurent Nunez s’est dit favorable à la généralisation de cette « aide à la décision » lors d’une audition en commission des lois, puis le cabinet du ministre de l’intérieur Bruno Retailleau a affirmé que cette piste était bien « en cours d’examen ».
De nombreuses associations, dont La Quadrature du Net, ont déposé plusieurs recours contre cette technologie, qui selon elles, aurait été utilisée par des services de police sans déclaration préalable. Elle recueillerait des données biométriques, comme les vêtements et les expressions du visage. Un tel recueil enfreindrait le droit européen et français en matière de protection des données personnelles.
Absence de prudence
Si l’usage de caméras algorithmiques fait surtout couler de l’encre dans le domaine policier, elle fait moins de bruit dans le domaine commercial, constate Jérôme Durain, sénateur de Saône-et-Loire et membre d’un comité d’évaluation de l’article 10 de la loi relative aux Jeux olympiques, qui concerne le traitement algorithmique d’images. « Le champ privé est un angle mort de la prudence sociale dans ce domaine de l’intelligence artificielle », constate-t-il. En effet,…
La suite est à lire sur: www.la-croix.com
Auteur: Capucine Licoys
