Faudra-t-il bientôt présenter sa carte d’identité ou scanner son visage pour se connecter sur Instagram ou TikTok ? C’est en tout cas ce que laisse craindre l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de quinze ans, approuvée par une majorité de députés à l’Assemblée nationale le 21 juillet.
Suivant l’exemple de l’Australie, la France devient le premier pays européen à bannir Instagram, Snapchat et autres plateformes aux jeunes – Emmanuel Macron s’y était personnellement engagé. Au-delà des débats sur le bien-fondé de cette mesure (vivement contestée par des chercheurs), sa mise en pratique suscite de nombreuses inquiétudes en matière de protection de la vie privée. Du moins à gauche de l’échiquier politique, la France insoumise (LFI) étant le seul à s’être opposé à cette proposition de loi. Sur X, Manuel Bompard a annoncé qu’un recours serait lancé auprès du Conseil constitutionnel, et taclé le RN qui, en s’abstenant, a contribué à faire passer le texte. Tous les autres groupes à l’Assemblée ont approuvé cette interdiction.
Entre protection de l’anonymat en ligne et liberté d’expression, faudra-t-il donc choisir ? En plus de nous forcer à dévoiler nos identités en ligne, ces systèmes, comme nous allons le voir, constituent de véritables « mines d’or » pour les hackers. En somme, une nouvelle offensive sur les libertés numériques qui invisibilise les autres pistes pour lutter contre les dérives des plateformes. Quels risques posent très concrètement cette nouvelle interdiction sur nos vies privées ? Bon Pote fait le point.
De TikTok à Telegram, une loi qui ratisse large
L’ultime version du texte, sur laquelle se sont accordés députés et sénateurs lundi en commission mixte paritaire, acte l’interdiction de tous les réseaux sociaux aux moins de quinze ans à partir du 1er septembre. Concrètement, les jeunes de moins de 15 ans ne…
Auteur: Sophie Kloetzli
