On ne manque pas de déclarations de soutien aux manifestants en Iran de la part de la gauche occidentale. La France est un cas particulièrement représentatif. J’en ai fait un panorama partiel dans une interview avec Le Grand Soir et je voudrais analyser ici la position d’un des partis français qui est en général le moins mauvais au niveau de la politique internationale, La France Insoumise (LFI)
Lors des agressions impérialistes récentes, la gauche s’est souvent réfugiée dans le ’ni-ni’ : ni Otan ni Milosevic, ni Bush ni Saddam, ni Bush ni Taliban etc. Cette attitude était parfaitement lâche, parce qu’elle faisait comme si la gauche occidentale était située en dehors de l’espace et du temps et pouvait se contenter d’un rôle de spectateur et d’arbitre, alors qu’elle était justement située dans un camp, celui de l’Otan ou de l’Occident et, de plus, dans tous ces conflits, il y avait un agressé et un agresseur et que le ’ni-ni’ revenait à les mettre tous les deux sur le même plan.
Mais quand des révoltes populaires éclatent dans des pays visés par les États-Unis ou Israël, alors la gauche va bien au-delà du ’ni-ni’ et tend à s’enthousiasmer pour celles-ci. On l’a vu en 2011 avec la Libye et ensuite pendant la longue guerre en Syrie. L’éditorial pour le moins ambigu du Monde Diplomatique d’avril 2011 en est un bel exemple : ’Même une montre cassée donne l’heure exacte deux fois par jour. Le fait que les Etats-Unis, la France et le Royaume-Uni aient pris l’initiative d’une résolution du Conseil de sécurité autorisant le recours à la force contre le régime libyen ne suffit pas pour la récuser d’emblée.’
La question est de savoir ce que l’on soutient exactement et que veut dire ’soutenir’. Dans son communiqué, LFI écrit ’La France Insoumise exprime son entière solidarité avec les Iranien-ne-s en lutte au péril de leur vie contre un régime théocratique et…
Auteur: Jean BRICMONT
