La France, médaille d’or de la surveillance de masse ? Le Sénat a achevé d’examiner, mercredi 25 janvier, le projet de loi relatif aux Jeux olympiques et paralympiques, présenté par la ministre des Sports Amélie Oudéa-Castéra. L’article 7 de ce texte, qui sera voté solennellement le 31 janvier, prévoit d’autoriser le traitement des images de vidéosurveillance par des systèmes d’intelligence artificielle. Au risque de porter durablement atteinte au droit à la vie privée et à la liberté d’expression, selon des associations de défense des libertés individuelles. Elles réclament la suppression de cet article.
La surveillance « automatisée » (ou « algorithmique ») consiste à confier à un logiciel la tâche d’analyser les images de surveillance fournies par des caméras fixes ou des drones. Cette intelligence artificielle envoie une alerte à la police dès qu’elle détecte un comportement ou une situation qu’elle a été entraînée à identifier comme suspect. C’est l’État — ou les entreprises privées qui fournissent ces logiciels — qui détermine ce qui doit être considéré comme tel. Et ce, alors que cette technologie n’a jamais fait preuve de son efficacité. « Aucune étude ou évaluation sérieuse ne montre qu’elle est efficace pour lutter contre la criminalité », précise à Reporterre Katia Roux, responsable plaidoyer Technologies et droits humains à Amnesty International France.
Le gouvernement justifie pourtant la mise en place de ce dispositif par la nécessité d’« assurer la sécurité de manifestations sportives, récréatives ou culturelles qui, par leur ampleur ou leurs circonstances, sont particulièrement exposées à des risques d’actes de terrorisme ou d’atteinte grave à la sécurité des personnes ». Treize millions de spectateurs sont attendus lors des Jeux olympiques de Paris.
La suite est à lire sur: reporterre.net
Auteur: Hortense Chauvin Reporterre
