C’est l’histoire d’un contrat qui va coûter cher aux comptes de l’État. Pour accueillir les Jeux olympiques d’hiver en 2030, le gouvernement et les régions Provence-Alpes-Côtes d’Azur (Paca) et Auvergne-Rhône-Alpes, vont devoir s’engager à éponger les futurs déficits de cette compétition — qui a été accordée à la France sous conditions. Ce contrat, qui va également bafouer notre législation sociale et environnementale, a été analysé par un groupe de juristes et d’avocats. Ils s’indignent des conditions imposées à la France par le Comité international olympique (CIO).
Commençons par les garanties financières, qui s’apparentent à un chèque en blanc. Le gouvernement doit promettre d’éponger toutes les dettes de l’évènement, même si leur montant reste inconnu. Selon un rapport de l’Inspection générale des finances (IGF) commandé par l’ancien Premier ministre Gabriel Attal et révélé par le quotidien La Lettre, le budget global devrait atteindre 2,4 milliards d’euros — le dossier de candidature annonçait 2 milliards d’euros.
Les subventions publiques, initialement prévues à hauteur de 460 millions d’euros, pourrait atteindre 800 à 900 millions d’euros, estime l’IGF. Une ardoise que Gabriel Attal a refusé de prendre en charge, laissant cette responsabilité au nouveau Premier ministre, Michel Barnier. Cet ex-président du comité d’organisation des Jeux olympiques d’hiver d’Albertville en 1992 ne sera sans doute pas aussi prudent que Gabriel Attal. Il a jusqu’au 1ᵉʳ octobre pour signer cette garantie, qui doit être ratifiée par le Parlement le 1ᵉʳ mars prochain. Un délai imposé par le CIO.
Lire aussi : Dans les Alpes, les écolos tout schuss contre les JO d’hiver
Interrogé par Reporterre sur ces garanties financières imposées dans un contexte de rigueur budgétaire, le CIO nous renvoie aux « avantages » de cette compétition, notamment en matière de…
La suite est à lire sur: reporterre.net
Auteur: Laury-Anne Cholez
