Un président qui invite ses détracteurs à « venir le chercher ». Un membre de la sécurité rapprochée du chef d’Etat qui tabasse en civil des gauchistes dans le quartier Latin. Deux des plus grandes fortunes de la tech qui prévoient de s’affronter sur un ring de MMA. Pour Serge Quadruppani, « la brute se caractérise à la fois par l’exhibition de la force et l’imbécilité de son discours. » Dans cet article, il est (encore) question de fascisme, mais depuis la tendance récente à reprendre une modalité du fascisme historique, la mise en scène de la brute et de sa brutalité comme idéal politique.
Comment nommer ce qui nous arrive ? Tandis qu’en Occident, l’éventail des convictions légitimées par les médias se déplace de plus en plus vite vers l’extrême-droite, sur le reste de la planète, de la Chine à l’Iran, de la Turquie au Niger en passant par la Russie, la forme dictatoriale du gouvernement est présentée par les dirigeants comme une composante essentielle de l’affirmation identitaire. Le despotisme comme particularisme local à respecter : certes, l’argument est ancien, il a été seriné pendant des décennies par d’innombrables chefs d’Etat de ce qu’on appelait le Tiers Monde, et par leurs relais en Occident pratiquant un anti-impérialisme des imbéciles. Mais de nos jours, différence essentielle, certaines des puissances qui défendent cette position ont acquis un poids décisif dans le concert des nations et du commerce mondial. Le basculement global vers des modes de gouvernance autoritaire ne fait donc aucun doute. Analyser leurs variantes, leur présence hégémonique ou tendancielle dans les différentes contrées de la planète ne peut être qu’une entreprise collective qui nécessite, entre autres, de s’entendre sur le sens des mots. Dans l’effort de définition de nos malheurs présents et à venir, la question de l’emploi du terme « fascisme » se pose avec…
La suite est à lire sur: lundi.am
Auteur: dev
