Regardons quelques chiffres concernant la recherche et l’innovation. Il y a quelques mois, The Economist publiait un article intitulé « La Chine est devenue une superpuissance scientifique » : la Chine a en effet dépassé les États-Unis et l’ensemble de l’Union européenne en ce qui concerne le nombre d’articles scientifiques à fort impact produits chaque année, et la croissance a été incroyablement rapide : « En 2003, l’Amérique a produit 20 fois plus d’articles à fort impact que la Chine, en 2013, 4 fois plus, et dans la dernière analyse de données, qui porte sur les articles de 2022, la Chine a dépassé à la fois l’Amérique et l’ensemble de l’Union européenne ».
La Chine est désormais un importateur net de scientifiques : « Depuis la fin des années 2000, les scientifiques qui reviennent dans le pays sont plus nombreux que ceux qui le quittent » ; en outre, en 2020, les universités chinoises délivraient sept fois plus de diplômes d’ingénieur que les États-Unis. D’ici 2025, les universités chinoises devraient produire presque deux fois plus de doctorats en sciences et technologies que les États-Unis.
Tout cela grâce au fait que « les dépenses de la Chine en matière de recherche et de développement ont été multipliées par 16 depuis 2000 » (Economist) et ne montrent aucun signe d’arrêt, alors que les dépenses américaines, comme celles de l’Europe, ont pratiquement stagné. Dans son rapport, Mario Draghi constate cette lacune, mais au lieu de proposer de revitaliser l’ensemble du système de recherche, il recommande de cultiver uniquement l’excellence : une recette ancienne et infructueuse qui a déjà été appliquée en Italie et en Europe et qui a conduit à la centralisation des ressources et du pouvoir dans quelques pôles selon la logique du ruissellement, laissant une grande partie du système universitaire à l’abandon et étouffant le développement d’idées nouvelles.
Tout cela est très…
La suite est à lire sur: www.legrandsoir.info
Auteur: Francesco Sylos LABINI
