Les récentes annonces de dissolutions d’Urgence Palestine et de la Jeune Garde antifasciste ont fait réagir les sphères politiques et militantes. Que nous disent-elles du climat politique actuel ?
Il n’y a jamais eu autant de dissolutions de groupements que sous Emmanuel Macron : plus d’une quarantaine sous sa présidence, alors qu’avant, en quarante ans, on en a compté qu’une vingtaine en tout. Cela s’accompagne aussi d’un nombre record de manifestations interdites par les préfectures, un des records d’usage de l’article 49.3, une explosion de l’usage des armes de la police. La dissolution fait partie d’un répertoire de l’autoritarisme.
Pourtant, au départ, les dissolutions avaient pour objectifs de viser les groupes d’extrême droite…
Historiquement, la dissolution est une décision exceptionnelle, hautement liberticide, mais prévue pour un contexte de crise, celui des années 1930. Il existe alors une menace fasciste en France, notamment avec l’émeute du 6 février 1934 qui attaque le Parlement et des centaines de milliers d’adhérents des ligues d’extrême droite qui appellent à renverser la République, dans un contexte où, aux portes de la France, Hitler est victorieux en Allemagne et Mussolini au pouvoir en Italie.
En 1936, le Front populaire va donc adopter cette procédure de dissolution qui permet de démanteler un groupe armé ou une milice de combat qui menacerait la République. Cette mesure se révélera totalement inopérante, car quatre ans plus tard, profitant de la victoire militaire de l’Allemagne nazie sur la France et de l’instauration du régime de Vichy, les groupes fascistes arrivent au pouvoir.
Sur le plan des atteintes aux libertés, cette nouvelle procédure va cependant se révéler très efficace. Dès 1937, des procédures de dissolution frappent des groupes anticolonialistes,…
Auteur: Agathe Di Lenardo
