La crise sans précédent qui divise la gauche et la LFI, en raison des prises de position de Jean-Luc Mélenchon et de certains cadres de son mouvement au sujet des attaques du Hamas sur Israël du 7 octobre 2023 entache sérieusement l’avenir de l’alliance de gauche.
Le PCF voit l’union comme une « impasse », plaidant pour une nouvelle forme d’union à gauche, tandis que le Conseil national du PS a décidé d’un moratoire sur sa participation à la Nupes, appelant à un « fonctionnement plus démocratique » de l’alliance pour aboutir à « une candidature commune à l’élection présidentielle de 2027 »
Ces événements viennent ajouter à une situation déjà fragile, à la suite des élections de 2022, et dans lequel l’horizon politique pour LFI/Nupes mais aussi pour le parti présidentiel, LREM (devenue Renaissance) entre dans une période d’incertitude.
Tandis qu’Emmanuel Macron ne peut briguer un troisième mandat présidentiel consécutif, Jean-Luc Mélenchon qui ne détient plus de mandat électif, semble vouloir se mettre en « retrait ».
Pour LFI, la crise actuelle trouve son origine dans un déficit d’horizontalité et à l’influence continue de Jean-Luc Mélenchon. Du côté de Renaissance, l’incertitude provient d’un verrouillage institutionnel. Ces situations soulèvent des questions sur la succession de ces deux leaders. En effet, ni les statuts de Renaissance, ni ceux de LFI n’établissent de procédures démocratiques explicites pour désigner leurs successeurs.
Ces formations partisanes vont donc être amenées à régler des enjeux de leadership. Bien qu’ils aient partagé des structures organisationnelles similaires par le passé (parti-mouvement, à adhésion gratuite, peu démocratique et centré sur une plate-forme numérique), LFI et Renaissance empruntent désormais des voies divergentes en matière de gouvernance et de stratégie interne.
Entre transition et tensions : Les…
La suite est à lire sur: theconversation.com
Auteur: Ludovic Grave, Doctorant en science politique, Université de Lille
