Certains observateurs accusent régulièrement la gauche d’adopter une posture moralisatrice, en la présentant comme donneuse de leçons. Pourtant, dans les faits, c’est bien la droite et la haute bourgeoisie qui lancent constamment des injonctions à se conformer à un modèle social capitaliste basé sur la concurrence et la soumission. Édito.
[Temps de lecture estimé : ~ 3min]
La gauche est régulièrement accusée de vouloir « imposer » une vision du monde dès lors qu’elle remet en cause les oppressions existantes. Mais cette accusation tient de l’inversion des rôles : ce qui est présenté comme du « moralisme » n’est en réalité que la contestation d’un ordre établi déjà saturé de normes, prescrites quotidiennement par les classes dominantes qui ont intérêt à les maintenir. Présenter cette critique comme une tentative d’imposer une morale revient à délégitimer toute remise en cause du système, en la réduisant à une posture arrogante ou culpabilisante.
Une arme politique pour faire taire la critique
Cette accusation relève d’une manipulation rhétorique grossière, visant à disqualifier la critique. Suivant ce raisonnement, le fait de s’opposer au racisme, au sexisme ou aux violences sexuelles serait réduit à une simple leçon de morale.
Tout le monde peut pourtant comprendre qu’aspirer à une société où personne ne subirait de discrimination en raison de son genre, de la couleur de sa peau ou de ses convictions religieuses sert simplement l’intérêt général.
Dépeindre ce genre d’ambition en « leçon de morale » revient, en réalité, à nier les rapports de dominations et les avantages que peuvent avoir ceux qui en bénéficient à le défendre. Il est d’ailleurs amusant de noter que les personnes faisant ce type de remarque sont précisément celles qui se trouvent en position de force.
Poser un cadre…
Auteur: Simon Verdiere
