Les rédactions ont toujours été traversées par le dilemme que constitue la présence ou non de la droite radicale dans l’espace audiovisuel. D’après François Malaussena – conseiller politique à l’Assemblée nationale –, ce débat s’articulerait autour de deux lignes de force.
Au camp défendant le fait qu’échanger avec l’extrême droite permette de démontrer l’absurdité de ses arguments et d’enrayer sa progression électorale, s’oppose celui qui souligne que dialoguer avec l’extrême droite revient à lui offrir l’opportunité d’accroître sa visibilité et de booster sa popularité.
Un dilemme ontologique, en somme, difficilement soluble, mais qui a pourtant été tranché au cours du siècle dernier. La victoire du camp du boycott, objectivée par l’instauration d’un « cordon sanitaire » – tactique visant à isoler un parti jugé infréquentable et dangereux – a permis une invisibilisation totale de l’ultradroite dans l’espace audiovisuel et une réduction de son poids électoral à peau de chagrin.
Tout a changé le 13 février 1984, lors de la première audition de Jean-Marie Le Pen à la télévision publique.
Ce qui avait été pensé par François Mitterrand comme une manœuvre politique pour affaiblir la droite a finalement ouvert la boîte de Pandore. Les répercussions politiques et électorales furent énormes, rapporte Franceinfo : « Alors que le parti recueillait en moyenne quinze adhésions quotidiennes, celles-ci passent, en quelques jours, à un millier ».
Et si depuis 1958 le Front National n’avait jamais dépassé la barre des 5,2 % (à la présidentielle de 1965), à la suite au passage de Jean-Marie Le Pen sur Antenne 2, les résultats électoraux du parti n’ont jamais été aussi élevé. 10,95 % aux européennes de 1984, 14,39 % à la présidentielle de 1988, 14,94 % aux législatives de 1997…
Sans compter les scores astronomiques réalisés après les années…
La suite est à lire sur: lareleveetlapeste.fr
Auteur: Gaelle Welsch
