« Les mots peuvent redéfinir le monde » affirmait l’activiste du climat Briana Fruean en novembre 2021 lors de la COP26. Et si c’était vrai ? Les questionnements scientifiques mais aussi l’éventail des actions requises afin de réduire les émissions de CO₂ (reconnues comme étant la cause principale de ce phénomène) font de la crise climatique un sujet complexe. Pour favoriser une bonne compréhension des risques et des moyens dont nous disposons pour enrayer cette crise, les mots que nous utilisons pour parler du climat doivent être accessibles à toutes et tous.
Cependant, certaines interventions politiques montrent que cette communication peut aussi être biaisée et ne laisser percevoir qu’une représentation réductrice du phénomène. De tels biais peuvent alors générer un discours climatosceptique questionnant l’objectivité scientifique (argument qui peut se retrouver notamment dans les discours de Donald Trump, alors Président des États-Unis)
Le Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a établi plusieurs « stratégies » et « principes » de communication, tout comme les Nations unies qui ont publié « un guide pratique de communication », et récemment, en France, l’Assemblée Nationale a formé « un groupe de travail sur le traitement médiatique » de l’urgence climatique.
Communiquer à propos d’un phénomène aussi hétérogène que la crise climatique (sécheresse, inondations, mais aussi inégalités sociales face à la crise) peut s’avérer particulièrement difficile. A cette fin, les métaphores peuvent être un outil redoutable pour assurer une meilleure réception du discours climatique de la part du public.
Nous avons toutes et tous déjà entendu des…
La suite est à lire sur: theconversation.com
Auteur: Anais Augé, Docteure en linguistique, Chercheuse a l’Institut de Sciences Politiques Louvain-Europe & Institut Language et Communication, Université catholique de Louvain (UCLouvain)
