Depuis l’accession contestée d’Abelardo de la Espriella à la présidence de la Colombie, jamais le pays avait paru à ce point divisé, la moitié de la population ayant voté en faveur de celui qui se présentait comme le défenseur d’une « Patrie miracle » et se proposait tout autant de « bombarder et pulvériser de poisons les champs de coca » que d’éliminer « l’ennemi intérieur » que constituent à ses yeux le communisme et le « petrisme » (du nom du président de gauche Gustavo Petro), prétendument entaché du « sang des citoyens sans défense assassinés par les bombes des terroristes qu’Iván Cepeda [le candidat de gauche à la succession de Petro opposé à Abelardo de la Espriella lors de l’élection de 2026] et Petro ont protégés […] ».
« La démocratie ne périra pas face à la terreur des armées de Cepeda et Petro », clame à tout va le nouveau “président” colombien d’extrême droite. Lors d’un échange téléphonique avec le candidat Abelardo, le président argentin populiste libertarien Javier Milei abondait à propos de Cepeda : « on y va à fond, tu dois battre ce gauchiste fils de salope » . Aussi le président nouvellement élu a-t-il d’abord pour projet de « démembrer la gauche » et déclare-t-il que « ceux qui ne veulent pas se soumettre à l’empire de la loi devront tomber sous le feu des armes de l’État » .
La menace est d’autant plus sérieuse qu’en Colombie la politique de « l’ennemi intérieur » a déjà été mise en œuvre dans les années soixante en tant que doctrine de sécurité impulsée par les États-Unis pour justifier la persécution de militants de gauche, de syndicalistes, de leaders sociaux, d’étudiants et de défenseurs des droits. Elle a renforcé le paramilitarisme, procédé à l’élimination de plusieurs milliers de militants du parti politique l’Union patriotique et de « faux positifs » , ces paysans, étudiants…
Auteur: dev
