*Depuis sa prise de poste, le ministre de l’intérieur, Bruno Retailleau, multiplie les déclarations au sujet de l’immigration. Il a notamment annoncé vouloir lutter contre le « désordre migratoire » en réduisant le nombre de régularisations de sans-papiers. Cette approche est-elle pertinente ? *
Lundi 23 septembre 2024, Bruno Retailleau, fraîchement nommé ministre de l’intérieur, annonce vouloir mettre fin à ce qu’il considère comme un « désordre migratoire ». Quelques jours plus tard, il réunit 102 préfets avec un objectif très clair : expulser plus et régulariser moins.
Pour réaliser cet objectif, le ministre a annoncé la parution de deux circulaires. La première est une directive de pilotage renforçant les mesures à l’encontre d’étrangers menaçant l’ordre public (notamment leur maintien en centre de rétention). La deuxième doit remplacer la circulaire Valls de 2012, jugée trop favorable car permettant l’octroi de 30 000 titres de séjour par an en moyenne.
Dans ce contexte, on peut s’interroger : quelle est la pertinence du raisonnement consistant à associer « régularisations » et « désordre migratoire » ? Le refus de régulariser des travailleurs étrangers insérés dans la société mais « sans droits » n’est-il pas la véritable cause du « désordre » évoqué ?
Des politiques migratoires qui produisent l’irrégularité du séjour
En effet, depuis plus de cinquante ans, soit depuis la fermeture des frontières en 1974 et la suspension de l’immigration de travail, les politiques d’immigration rendent l’accès au séjour légal très difficile, voire impossible, pour nombre de catégories d’étrangers souvent intégrés sur le territoire depuis de longues années.
C’est ce que traduisent les mouvements de revendication des personnes étrangères en situation irrégulière, c’est-à-dire sans titre de séjour. Déjà dans les années 1990, de fortes…
Auteur: Emeline Zougbede, Chercheuse post-doctorale CNRS_IC-Migrations, Collège de France, Université Paris Cité
