Il existe de nombreux paramètres qui contribuent à conditionner l’état de santé d’une personne, la santé étant définie par l’OMS comme un état de complet bien-être comprenant la santé physique, mentale et sociale.
Contrairement aux idées reçues, une grande partie de ces déterminants de santé ne dépendent ni de facteurs génétiques, ni du système de soins : ils sont surtout liés à des facteurs socioéconomiques ou environnementaux et à des comportements individuels.
Or ce sont trois dimensions sur lesquelles les collectivités ont la capacité d’influer, par leurs politiques de mobilité, de nature en ville, de lutte contre le phénomène d’îlot de chaleur urbain, de choix de mobiliers urbains, de promotion de vie sociale qu’elles peuvent encourager dans leur espace public, etc.
Pourtant, du fait de la répartition officielle des compétences, les villes n’ont souvent pas conscience d’être des acteurs-clés en matière de promotion de la santé. En réalité, chaque nouvel aménagement qu’elles conçoivent peut être abordé sous le prisme de l’impact qu’il aura sur la santé de la population – et sur l’environnement.
Urbanisme favorable à la santé
C’est toute la logique dans laquelle s’inscrit « l’urbanisme favorable à la santé » (UFS). Depuis une quinzaine d’années, cette méthodologie se développe en France sous l’impulsion de l’EHESP, l’École des hautes études en santé publique, avec l’objectif de remettre au cœur de l’urbanisme la recherche de la santé et du bien-être des populations.
Concrètement, l’UFS est une démarche qui permet d’aboutir à un choix d’aménagement qui va réduire l’exposition des populations à ce qui nuit à leur santé et leur bien-être, et qui va au contraire maximiser tout ce qui leur fait du bien, et cela toujours en veillant à diminuer les inégalités sociales.
Parce que les deux sont liés, cette méthodologie a des co-bénéfices directs…
La suite est à lire sur: www.prendreparti.com
Auteur: Claude Morizur
