L’ESSENTIEL
-
Le régime général de la Sécurité sociale a créé un mode de production qui échappe à la fois au collectivisme de type communiste et au capitalisme.
-
Le tournant a lieu en 1946 avec la mise en place d’un régime général financé par une cotisation interprofessionnelle.
-
La Sécurité sociale montre qu’on peut produire de la valeur dans un système fondé sur la qualification, la cotisation et la maîtrise collective du travail.
Nous disposons déjà d’institutions qui ont soustrait une part importante de la production à la propriété lucrative, au marché du travail et au crédit. Leur nom est familier, mais leur portée demeure méconnue : le régime général de la Sécurité sociale. Le présenter comme un simple mécanisme de protection ou de redistribution revient à manquer sa nouveauté. Dans le soin notamment, il a permis de reconnaître des producteurs, d’organiser leur rémunération et de financer des équipements selon des règles qui ne sont pas celles de la rentabilité du capital.
L’échec soviétique est souvent invoqué comme la preuve qu’aucune autre économie n’est possible. Mais remplacer des propriétaires privés par des directions publiques, le crédit privé par du crédit public et le marché par une planification administrative ne suffit pas à émanciper le travail. Si les travailleurs restent exécutants de décisions prises au-dessus d’eux, le changement de propriétaire ne leur rend pas la souveraineté sur ce qu’ils produisent.
La rupture de 1946
Le régime général ouvre une autre voie. Il ne repose ni sur le pouvoir des actionnaires ni, à l’origine, sur celui d’un appareil d’État séparé. Il institue une fonction collective ayant force de loi et confiée, en grande partie, aux travailleurs eux-mêmes. Le caractère communiste de ce déplacement ne tient pas à la propriété étatique, mais à la conquête, par les travailleurs, d’un pouvoir sur la valeur, les…
Auteur: Assen Slim, Professeur d’économie à l’Institut national des langues et civilisations orientales (Inalco) et à, ESSCA School of Management
