La série « La Fièvre », fable sur la politique par-delà les passions tristes ?

La série La Fièvre débute sur une altercation entre un entraîneur et son joueur vedette. Le coup de tête que lui donne le joueur a été filmé et la diffusion virale de la dispute sur Internet provoque une escalade émotionnelle sur les réseaux sociaux et dans les médias. Les haines et les rancœurs explosent quand une standupeuse d’extrême droite instrumentalise l’affaire. Le club tente alors de réagir en adjoignant à son entraîneur une communicante. Le premier est écartelé entre des valeurs de droiture et des réflexes d’autorité à l’ancienne. La seconde est tourmentée et dépressive. Les deux, bien que réputés excellents sur le plan professionnel, apparaissent chancelants et pleins de doutes. Et tous les voyants sont au rouge : le président du club veut abdiquer, les responsables politiques reconnaissent leur impuissance, les médias mainstream perdent le contrôle du brasier médiatique qu’ils ont allumé. La guerre civile n’est plus très loin…

Dans cette série produite par Canal+ et que la Fondation Jean-Jaurès explore dans un rapport éclairant, le cinéaste Eric Benzekri nous embarque sans ménagement dans les passions tristes du rejet de l’autre et des replis identitaires. La série se prémunit de tout angélisme en montrant sans détour les pièges contemporains de l’individualisation. On découvre même, vers la fin de la série, que les « citoyens » peuvent perdre les pédales y compris lorsqu’ils sont soumis à un débat contradictoire dans les règles de l’art et que leur opinion est mesurée à partir d’un panel représentatif de la société dans toute sa diversité. Ce passage sur ce qui est nommé dans la série « l’autre assemblée » est une critique à peine voilée des conventions citoyennes. Même accompagné et encadré par des experts ès qualités en démocratie, le débat public n’échappe pas à une forme de citoyenneté du nombril saturée de traumatismes, de…