Nous entrons dans un momentum critique pour la science.
La victoire de Donald Trump annonce une série d’attaques en règle contre le consensus scientifique. Dès les premières semaines de son mandat, le président réélu pourrait supprimer l’Agence de protection de l’environnement et l’agence américaine d’observation océanique et atmosphérique (NOAA), une référence mondiale dans l’étude du climat. Pourquoi ? Pour satisfaire une promesse électorale et faire passer le consensus scientifique pour un argument politique.
Il suffit de peu pour qu’une institution lumineuse ne s’éteigne sous un voile de poussière.
La France n’est pas à l’abri de ces dérives : certaines institutions officielles épousent déjà cette trajectoire, comme la Société de géographie et certains collèges honorifiques associés à l’Institut de France. Il suffit de peu pour qu’une institution lumineuse ne s’éteigne sous un voile de poussière. Pour qu’une société illustre, jadis porte-voix de la connaissance, ne se métamorphose en hochet politique, au service d’une idéologie réactionnaire.
La Société de géographie est la plus ancienne société de géographie du monde, fondée à Paris en 1821. Sa mission depuis toujours est d’explorer, d’étudier et de promouvoir la connaissance géographique. Elle a joué un rôle essentiel dans l’avancement des explorations au XIXᵉ siècle, organisant des conférences, des expéditions, et publiant des travaux qui ont grandement contribué à la connaissance du monde.
Elle a compté dans ses rangs des héros et des idoles du savoir, comme Alexandre von Humboldt, Paul-Émile Victor, Jacqueline Beaujeu Garnier, Cousteau, Amundsen, Peary, Châteaubriand, Paul Vidal de la Blache ou Élisée Reclus, des explorateurs et géographes visionnaires, des défenseurs et défenseuses de notre planète. Mais depuis 2010, la proximité de la Société avec le
Auteur:
