“La technologie est neutre, ça dépend du bon ou mauvais usage qu’on en fait”

“La technologie est neutre, ça dépend du bon ou mauvais usage qu’on en fait“.

Cet argument revient quotidiennement dans la bouche d’actrices et d’acteurs qui vouent un culte à la technologie, cette dernière étant capable de tous les miracles, y compris d’être la solution unique pour le changement climatique et l’effondrement de la biodiversité.

Dans son livre Vallée du silicium, Alain Damasio répond à cette idée “quadruplement stupide” avec quatre arguments de taille. Nous reproduisons ici avec son accord la réponse apportée à cette fameuse technologie neutre :

“Une idée quadruplement stupide”

“À ces approches technocritiques, la Silicon Valley oppose souvent ce cliché qu’il convient de fusillersans sommation et à bout portant. Il s’énonce ainsi : la technologie est neutre, son impact ne dépend au fond que du bon ou mauvais usage qu’on en fait.

C’est une idée courte, et même une idée stupide, quadruplement stupide. Il n’est jamais inutile de redire pourquoi :

1° Parce que la technique porte en elle une valeur latente : l’efficacité. Autrement formulé : la possibilité d’agir sur nos environnements de façon forte. Toute machine prédétermine l’utilisateur à faire de l’efficacité la valeur de son action, avant tout choix de sa part. Cette valeur a contaminé tous les domaines au point qu’un startupeur se doit aujourd’hui d’être, sur les plans à la fois professionnels, économiques, sportifs ou sexuels, performant.

Plus profondément, la technique est une manière de dévoiler le réel comme ce qui doit être arraisonné, pointait déjà Heidegger, c’est-à-dire mis à la raison, mobilisé, exploité et mis en demeure de livrer une énergie qui puisse être extraite et accumulée. Ce qui, évidemment, n’a rien de neutre. D’autres rapports au réel étaient et demeurent possibles : la recherche d’harmonie, l’écoute, la contemplation, la symbiose…

2° Parce qu’en amont,…